חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 5079/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
5079-05
7.6.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. יהונתן עדיאל
- נגד -
:
חוריה חסין אחמד חאויה אבועלי
עו"ד ח' כיוף 		:
1. ועדת המשנה לפיקוח
2. מועצת התכנון העליונה
פסק-דין

           בעתירה זו מבקשת העותרת כי נאסור על המשיבים להרוס את הסככה הבנויה על חלקה 21 בגוש 38 באדמות עראבה באזור ג'נין.

           בעתירה נטען, כי לפני מספר שנים רכשו העותרת ובעלה חלקת קרקע עליה הקימו סככה למטרות מגורים. בתאריך 10.9.03 נמסר לעותרת צו להפסקת עבודה ממנו עולה כי הסככה הוקמה שלא כדין. בצו נאמר כי בידי העותרת להגיש בקשה לקבלת רישיון בניה או לטעון לחוקיות הבנייה.

           ביום 29.11.03 הגישה העותרת בקשה לקבלת היתר בנייה, אך ביום 10.6.04 הבקשה נדחתה על-ידי וועדת המשנה לתכנון מקומי מהטעם ש: "מדובר באזור חקלאי. בתחום א.ב תכנוני של כביש ראשי מס' 60. בתחום א.ב תכנוני של כביש מקומי ראשי. מספר מבנים בחלקה וחריגה בשטח הבניה. לאור כל האמור הנוגד את תכניות המתאר החלות במקום יש לדחות את הערר". הודעה על החלטה נמסרה לעותרת ביום 22.6.04.

           העותרת הגישה לראש המנהל האזרחי בקשה אותה היא מכנה כבקשת חנינה, אולם ביום 10.11.04 נדחתה גם בקשה זו.

           בעתירתה טוענת העותרת כי יש למנוע את הריסת הסככה, וזאת על יסוד מספר נימוקים: העותרת היא הבעלים של הקרקע; העותרת פעלה לפי "כל ההוראות התכנוניות"; מיקום החלקה שנוי במחלוקת בין מדינת ישראל לבין הרשות הפלסטינאית; בפתרון הסופי של הקונפליקט הישראלי-פלסטינאי, יהיה מיקום החלקה בשלטון פלסטינאי; לא ייגרם כל נזק אם הסככה תישאר במקומה.

           דין העתירה להידחות על הסף.

           העותרת אינה חולקת על כך שהסככה נבנתה ללא היתר בנייה. מהחלטת ועדת המשנה לתכנון מקומי עולה, שהבנייה נוגדת את תכניות המתאר החלות במקום. משמע, העותרת גם לא תוכל לקבל היתר בנייה, ואכן, בקשתה למתן היתר בנייה נדחתה. הטענות שהעותרת פעלה לפי "כל ההוראות התכנוניות" וכי מיקום החלקה שנוי במחלוקת, נטענו באופן סתמי וללא כל ביסוס.

           בנסיבות אלו, העתירה אינה מצביעה על עילה המצדיקה התערבותו של בית-משפט זה בהחלטת רשות התכנון המוסמכת.

           לפיכך, אנו דוחים את העתירה על הסף.

           ניתן היום, כ"ד באייר תשס"ה (2.6.05).

         ש ו פ ט ת                                ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>